FranceSoir : la presse libre une fois de plus attaquée
Auteur(s)
FranceSoir
Publié le 24 septembre 2021 - 22:27
Image
Crédits
FS
Un don pour la liberté d'expression ?
FSEDITO - Après les multiples censures, campagnes de dénigrement et tentatives d’assécher nos revenus publicitaires, FranceSoir est à nouveau sous pression, cette fois-ci de la part de l’association "J’aime L’info", l’organisme nous permettant de proposer les dons défiscalisés à nos lecteurs. A compter du 30 septembre, "J’aime l’info" supprimera notre accès à leur plateforme, nous empêchant de collecter des dons défiscalisés.
"J’aime l’info", créée à l'initiative du Syndicat de la presse indépendante d'information en ligne (Spiil), a pour but d’œuvrer en faveur du pluralisme de la presse en ligne. À travers cette décision, "J’aime l’info" porte atteinte à la liberté d’expression et au pluralisme qu’elle est censée défendre. Et provoque manifestement une rupture d'égalité, voire une concurrence déloyale, par rapport aux autres organes de presse.
Xavier Azalbert, directeur de la publication de FranceSoir, s’adresse à vous, explique ce qui est reproché à FranceSoir et invite tous nos lecteurs qui le peuvent à nous aider et à nous soutenir massivement d’ici le 30 septembre pour profiter des dons défiscalisés. Après cette date, il sera toujours possible de nous aider à travers un don (sans possibilité de défiscalisation le temps que nous mettions en place une autre solution).
En effet, "J’aime l’info" nous rappelle que FranceSoir doit "produire une information faisant l’objet d’un travail journalistique (recherche, entretiens, enquête, vérification)"et s’engager "dans le cadre d’une obligation de résultat, à respecter la déontologie des journalistes". C’est bien ce que FranceSoir s’évertue à faire, proposer une information loyale et dénuée de tout lien d’intérêt, qu’il soit politique ou financier, en s’appuyant sur des sources vérifiées. Les analyses et les opinions publiées peuvent parfois ne pas faire consensus, il semble bien que ce soit ce qu’on nous reproche.
Comme le précise Xavier Azalbert dans un tweet :
Non il n'y a pas de consensus scientifique sur les traitements précoces, pas plus qu'il n'y a consensus sur l'efficacité des thérapies géniques ou l'absence d'effets secondaires. Crier haut et fort à renfort de diffusion n'a jamais fait avancer la science cependant cela contribue à la confusion.Je me permets de rappeler que la CEDH a dit notamment en matière de santé:« Peu importe que l’opinion dont il s’agit est minoritaire, et qu’elle peut sembler dénuée de fondement : dans un domaine où la certitude est improbable, il serait particulièrement excessif de limiter la liberté d’expression à l’exposé des seules idées généralement admises ».Cour Européenne des Droits de l'Homme, 25 août 1998, Hertel
Chers lecteurs, chers soutiens de FranceSoir, nous comptons sur vous ! Soutenez-nous !
À LIRE AUSSI
Image
Quelles sont les causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements ?
EDITO - "L'ignorance, l'oubli et le mépris des droits fondamentaux sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements." Préambule de la ...
16 septembre 2021 - 22:02
Opinions
L'article vous a plu ? Il a mobilisé notre rédaction qui ne vit que de vos dons.
L'information a un coût, d'autant plus que la concurrence des rédactions subventionnées impose un surcroît de rigueur et de professionnalisme.
Avec votre soutien, France-Soir continuera à proposer ses articles gratuitement car nous pensons que tout le monde doit avoir accès à une information libre et indépendante pour se forger sa propre opinion.
Vous êtes la condition sine qua non à notre existence, soutenez-nous pour que France-Soir demeure le média français qui fait s’exprimer les plus légitimes.
Si vous le pouvez, soutenez-nous mensuellement, à partir de seulement 1€. Votre impact en faveur d’une presse libre n’en sera que plus fort. Merci.
Tous les vendredis, recevez la newsletter hebdo de France-Soir
