Christian Paul juge la déchéance de nationalité "irresponsable"

A gauche, la contestation du projet d'extension de la déchéance de nationalité aux binationaux continue. Le chef de file des députés socialistes frondeurs Christian Paul l'a ainsi estimé ce lundi matin "irresponsable" et que cela "entamerait le pacte républicain".

Christian Paul, député PS et chef de file des "frondeurs", a jugé "irresponsable" de maintenir le projet d'élargir la déchéance de nationalité aux binationaux nés Français et condamnés pour terrorisme, un symbole qui s'adresse "de façon malsaine" à tous les binationaux, selon lui.

L'inscription dans la Constitution, souhaitée par François Hollande et Manuel Valls, de la déchéance de nationalité pour les binationaux nés Français et condamnés pour terrorisme est fortement contestée à gauche. "Chacun sait bien que ceux qui oublient leurs valeurs perdront aussi leur honneur", a rétorqué ce lundi 28 sur France Info Christian Paul à Manuel Valls. Le Premier ministre a accusé dans le JDD "une partie de la gauche" de "s'égare(r) au nom de grandes valeurs".

"De l'aveu général, (l'extension de la déchéance de nationalité) n'aura aucun effet, aucune efficacité dans la lutte contre le terrorisme", a argumenté le député de la Nièvre. Manuel Valls n'a-t-il pas parlé lui-même de mesure symbolique? "Justement", a répondu Christian Paul. "Le symbole ne s'adresse pas aux terroristes mais il s’adresse --et je n'hésite pas à le dire: de façon malsaine-- à des millions de Français qui sont binationaux, qui vivent comme une humiliation cette idée qu'il y aurait dans notre Constitution deux catégories de Français et que certains le sont moins que les autres. Voilà pourquoi cette proposition de réforme entame le pacte républicain".

S'"il ne s'agit pas de s’apitoyer à l'égard des terroristes" et que "personne ne méconnait un seul instant le contexte", "Manuel Valls ne doit pas brandir le contexte pour faire passer ce texte en force", a cependant estimé Christian Paul. "Il serait irresponsable de continuer à défendre cette proposition parce qu'elle divise les Français". "Il est urgent d'abandonner cette proposition, elle crée dans notre pays une fêlure qui serait tout à fait dangereuse et totalement inutile à quelques semaines de la commémoration du 11 janvier", a insisté l'ancien secrétaire d'Etat du gouvernement Jospin.

Le député PS Alexis Bachelay a lui aussi dénoncé ce lundi au micro de Sud Radio l'inefficacité de la mesure rappelant qu'il ne voterait pas pour le projet de loi. "J'ai voté l'état d'urgence, je suis prêt à voter toutes les mesures qui renforceront et protégeront les Français, mais je ne vois pas l'intérêt de voter une mesure dont le Premier ministre reconnait qu'elle est inefficace et qui en revanche provoque de grands débats dans la société française, qui risquent de la diviser et la fragiliser" a déclaré Alexis Bachelay.

"Si une idée est inutile, inefficace et qu'en plus elle divise profondément la société française, je crois que dans ce cas là, la responsabilité, ce n'est pas d'aller au bout du bout mais c'est effectivement de dire que cette idée n'est pas efficace et que donc elle n'est pas nécessaire pour assurer la sécurité et protéger les Français, et en particulier contre la menace terroriste", a-t-il ajouté.