La plus haute juridiction suisse estime que seules les mères peuvent avoir le dernier mot sur les questions d’avortement

Auteur(s)
France-Soir
Publié le 31 juillet 2024 - 12:55
Image
Manifestation à Paris pour défendre le droit à l'avortement, le 2 juillet 2022
Crédits
AFP - Christophe ARCHAMBAULT
Manifestation à Paris pour défendre le droit à l'avortement, le 2 juillet 2022.
AFP - Christophe ARCHAMBAULT

En Suisse, une femme a demandé l’interruption de sa grossesse après les douze semaines de délai légal, finissant devant les tribunaux parce que son ex-compagnon y était opposé. La plus haute juridiction du pays a tranché en la faveur de la mère, faisant ainsi avancer le droit des femmes concrètement.

Comme l'explique SwissInfo, passé les douze semaines autorisées par la loi suisse, une femme qui souhaiterait avorter est passible de trois ans de prison si elle ne parvient pas à caractériser cette démarche comme relevant d’une situation d’urgence.

L’ex-compagnon en question, du canton de Fribourg, tente de dénoncer son ancienne compagne en soulignant qu’elle a procédé à un avortement tardif. Cependant, les médecins affirment que la femme se trouvait dans un état de détresse psychologique qui permet au ministère public d’opter pour l’abandon de l’affaire. Ne l’entendant pas de cette oreille, l’homme qui se dit être le père du fœtus insiste en allant jusqu’au Tribunal fédéral, se qualifiant de « victime » au sens de la loi.

Ainsi, la plus haute juridiction suisse enfonce le clou en affirmant que l’interdiction entourant les avortements tardifs est faite pour protéger l’enfant à naître, et non le père. Étant donné que le fœtus n’a pas de personnalité juridique avant la naissance, le père ne peut être considéré comme une victime. Le tribunal affirme donc que celui-ci ne pouvait porter plainte.

La loi serait, selon les juristes, plus juste si elle permettait de protéger les mères des pressions qu’elles pourraient rencontrer de la part de leur partenaire. Ainsi, les avortements tardifs n’ont plus besoin d’impliquer l’opinion du père pour se faire.

Comme le rapporte le média suisse, Amnesty International Suisse abonde en ce sens, estimant que « aucun tiers ne devrait avoir le droit de s'opposer à la décision d'une personne enceinte » .

Mais l’organisme aimerait aller plus loin, en dépénalisant complètement l’avortement. Une décision qui, cette fois-ci, demande en premier lieu un positionnement politique. De fait, l’arrêt du Tribunal fédéral se contente de préciser que le père ne peut rien faire dès lors que les autorités qualifient l’avortement de légal.

Le directeur de l’organisation faîtière rassemblant des organisations suisses d’hommes et de pères, Markus Theunert, admet lui aussi qu’il s’agit là d’un « jugement [...] correct ». Celui-ci ajoute qu’il n’est pas acceptable que « la seule façon de faire respecter le droit de regard du père impliquerait inévitablement que des hommes décident de l'intégrité physique d'une femme ». De quoi mettre tout le monde d’accord.

L'article vous a plu ? Il a mobilisé notre rédaction qui ne vit que de vos dons.
L'information a un coût, d'autant plus que la concurrence des rédactions subventionnées impose un surcroît de rigueur et de professionnalisme.

Avec votre soutien, France-Soir continuera à proposer ses articles gratuitement  car nous pensons que tout le monde doit avoir accès à une information libre et indépendante pour se forger sa propre opinion.

Vous êtes la condition sine qua non à notre existence, soutenez-nous pour que France-Soir demeure le média français qui fait s’exprimer les plus légitimes.

Si vous le pouvez, soutenez-nous mensuellement, à partir de seulement 1€. Votre impact en faveur d’une presse libre n’en sera que plus fort. Merci.

Je fais un don à France-Soir

Les dessins d'ARA

Soutenez l'indépendance de FS

Faites un don

Nous n'avons pas pu confirmer votre inscription.
Votre inscription à la Newsletter hebdomadaire de France-Soir est confirmée.

La newsletter France-Soir

En vous inscrivant, vous autorisez France-Soir à vous contacter par e-mail.