"Que les organismes publics donnent de l'argent pour défendre des causes nobles, oui, mais pas pour de la lutte politicienne...ça suffit" déclare Nicolas Dupont-Aignan

ENTRETIEN – Nicolas Dupont-Aignan, député et président du parti Debout la France revient sur le plateau de France-Soir afin d'expliquer ses prises de positions visant Conspiracy Watch. Ce site controversé, dirigé par Rudy Reichstadt délivre des étiquettes de complotiste sans base factuelle. Rudy Reichstadt n’en est pas à une omission près, ayant d'abord déclaré que son site ne recevait pas d'argent public, il avait enfin déclaré lors des auditions Marianne, qu'il était en fait financé à hauteur de 50%.  Une information non mentionnée sur le site.
Eric Morillot a établi que la DILCRAH finançait Conspiracy Watch pour des sommes importantes.  Nicolas Dupont-Aignan s'interroge sur la pertinence de l'usage de fonds publics comme la Dilcrah, qui défend des causes nobles (lutte contre le racisme, l'antisémitisme), pour des "officines" comme Conspiracy watch.  Pour lui, ce site, qui se permet de délivrer, sans bases factuelles, les étiquettes de "complotiste" permet en fait d'attaquer les personnes qui ne soutiennent pas Emmanuel Macron. Un usage détourné des fonds publics.

"Est accusé de complotisme celui qui ne pense pas comme Macron" déclare Nicolas Dupont-Aignan.

"Je veux savoir, je veux que l'on arrête l'alimentation en crédit public des officines politiques" 
et "je veux savoir en quoi la DILCRAH finance des gens qui se livrent à des attaques quasiment personnelles".  Il faut savoir ce qui se passe.  

"Je veux que l'argent pour des nobles causes aille aux nobles causes et je veux que les basses œuvres politiciennes d'Emmanuel Macron ne soient pas assurées par de l'argent public". 

Il revient aussi sur les lois liberticides qui font leur retour à l'Assemblée nationale dès lundi 8 avril ainsi que sur la nécessité d'arrêter cette guerre (parlant du conflit russo-ukrainien).

.